Onderwerp: Vuurwerkoverlast in de gemeente Rucphen
Datum indiening vraag: 28 oktober 2025
Vraag gesteld door: PVV, Adrie van Meel
De PVV-fractie verzoekt om schriftelijke beantwoording.
Inleiding:
In de afgelopen periode zijn er opvallend veel meldingen gemaakt op sociale media en bij de Buurtpreventie over vuurwerkoverlast in diverse kernen van de gemeente Rucphen. De meldingen betreffen onder andere het afsteken van (mogelijk illegaal) vuurwerk, harde knallen, gevaarlijke situaties en schade aan eigendommen. Dit leidt tot gevoelens van onveiligheid bij inwoners en verhoogt de druk op handhaving en hulpdiensten.
De vuurwerkoverlast in Rucphen vraagt om een integrale aanpak waarbij preventie, handhaving en bewustwording centraal staan. De APV biedt een juridisch kader, maar aanvullende maatregelen zijn noodzakelijk om de veiligheid en leefbaarheid te waarborgen.
VRAGEN:
1. Is het college op de hoogte van de toename in meldingen van vuurwerkoverlast in de gemeente Rucphen?
2. Hoeveel meldingen van vuurwerkoverlast zijn er geregistreerd in de afgelopen 6 maanden, uitgesplitst per kern?
3. Welke maatregelen zijn er genomen of worden overwogen om deze overlast te beperken, zowel preventief als repressief?
4. Wordt er samengewerkt met politie, BOA’s en andere instanties om illegaal vuurwerk op te sporen en te handhaven en waaruit bestaat deze samenwerking dan?
5. Overweegt het college het instellen van vuurwerkvrije zones in kwetsbare wijken of rondom zorginstellingen en dierenopvanglocaties? Zo nee, waarom niet ?
6. Hoe wordt de communicatie richting inwoners vormgegeven over de regels en risico’s rondom vuurwerk?
Beantwoording:
- Deelt het college onze mening dat het onacceptabel is dat het Rijk gemeenten zoals Rucphen
blijft opzadelen met steeds hogere taakstellingen, terwijl eigen inwoners jarenlang moeten
wachten op een betaalbare woning? Zo nee, waarom niet ?
Wij delen de zorg dat de taakstellingen voor onze gemeente moeilijk uitvoerbaar en in
sommige gevallen niet haalbaar zijn. In het afgelopen jaar lagen de halfjaarlijkse taakstellingen
iets lager dan voorgaande jaren. Deze zijn, op één persoon na, behaald. Tegelijkertijd is er nog
sprake van een achterstand uit eerdere jaren.
De taakstellingen voor 2026 per gemeente zijn op dit moment nog niet bekend. Landelijk wordt
uitgegaan van de huisvesting van 15.000 personen. In 2025 bedroeg dit aantal 13.000
personen. Deze ontwikkelingen maken duidelijk dat gemeenten voor een grote opgave blijven
staan, terwijl de druk op de woningmarkt onverminderd hoog blijft. - Vindt u het rechtvaardig dat jongeren, starters en ouderen uit Rucphen achteraan moeten
aansluiten op de woningmarkt, terwijl statushouders voorrang krijgen voor sociale
huurwoningen? Zo ja, waarom ?
Wij zijn het met u eens dat de druk op sociale huursector groot is. De stelling dat lokale
jongeren, starters en ouderen structureel achteraan moeten aansluiten, wordt door ons niet
gedeeld.
Er is veel vraag naar sociale huurwoningen. De huisvesting van statushouders is hiervan echter
niet de hoofdoorzaak. De kern van het probleem is het algemene tekort aan betaalbare
woningen. Binnen de sociale huursector is sprake van vraag vanuit verschillende doelgroepen,
waaronder meerdere categorieën urgent woningzoekenden.
Wij zetten ons actief in om ervoor te zorgen dat lokale jongeren, starters en ouderen sneller in
aanmerking komen voor een woning. Voorbeelden van dergelijke maatregelen zijn de
starterslening en de huisvestingsverordening die uw gemeenteraad in september 2024 heeft
vastgesteld. De huisvestingsverordening zorgt ervoor dat woningzoekenden met
maatschappelijke binding voorrang krijgen op de helft van de sociale huurwoningen en
betaalbare koopwoningen in nieuwbouwprojecten. - Erkent u dat de voortdurende instroom van asielzoekers en statushouders direct bijdraagt aan
de woningnood, druk op voorzieningen en afnemende leefbaarheid in gemeenten als Rucphen?
Zo nee, waarom niet ?
Nee, wij erkennen niet dat er in Rucphen sprake is van een directe relatie tussen de instroom
van asielzoekers en een afname van de leefbaarheid. In onze gemeente vindt namelijk geen
opvang van asielzoekers plaats. Het aantal statushouders dat in Rucphen wordt gehuisvest is
relatief klein in verhouding tot het totale aantal inwoners. Op basis van de huidige situatie ziet
het college dan ook geen aanwijzingen voor een afname van de leefbaarheid in onze gemeente. - Deelt u onze mening dat de spreidingswet een dwangwet is die lokale democratie buitenspel
zet en gemeenten verplicht om asielopvang te realiseren tegen de wil van inwoners en
gemeentebesturen in? Zo nee, waarom niet ?
Zoals bij u bekend, zijn wij niet voornemens in onze gemeente een asielzoekerscentrum te
realiseren. Mocht zich in de toekomst een situatie voordoen waarin het Rijk gemeenten gaat
houden aan de uitvoering van de Spreidingswet, dan zullen wij u hierbij direct betrekken. - Bent u bereid om een eerste stap te zetten en te gaan stoppen met voorrang voor
statushouders op de sociale woningmarkt, zodat woningen weer beschikbaar komen voor
Nederlandse woningzoekenden? Zo nee, waarom niet ?
Nee. Dit is niet mogelijk binnen de geldende wet- en regelgeving. Gemeenten zijn verplicht
deze regelgeving toe te passen bij de huisvesting van statushouders.