Onderwerp: Huisvesting statushouders
Datum indiening vraag: 8-1-2026
Vraag gesteld door: Fractie PVV Rucphen, Adrie van Meel
De PVV-fractie verzoekt om schriftelijke beantwoording.
Inleiding:
De PVV-fractie in de gemeenteraad van Rucphen maakt zich ernstige zorgen over de gevolgen van het landelijke asiel- en spreidingsbeleid voor onze gemeente. Uit recente cijfers blijkt dat Rucphen opnieuw wordt geconfronteerd met hoge taakstellingen voor de huisvesting van statushouders terwijl de druk op de lokale woningmarkt al groot is en veel inwoners langdurig wachten op een betaalbare woning.
De opeenstapeling van landelijke verplichtingen, waaronder de spreidingswet, leidt ertoe dat gemeenten steeds minder ruimte hebben om eigen afwegingen te maken en prioriteit te geven aan de belangen van hun inwoners. De PVV is van mening dat deze ontwikkeling de financiële draagkracht en leefbaarheid van Rucphen onder druk zet. Naar aanleiding hiervan heeft de PVV-fractie de volgende vragen:
1. Deelt het college onze mening dat het onacceptabel is dat het Rijk gemeenten zoals Rucphen blijft opzadelen met steeds hogere taakstellingen, terwijl eigen inwoners jarenlang moeten wachten op een betaalbare woning? Zo nee, waarom niet ?
2. Vindt u het rechtvaardig dat jongeren, starters en ouderen uit Rucphen achteraan moeten aansluiten op de woningmarkt, terwijl statushouders voorrang krijgen voor sociale huurwoningen? Zo ja, waarom ?
3. Erkent u dat de voortdurende instroom van asielzoekers en statushouders direct bijdraagt aan de woningnood, druk op voorzieningen en afnemende leefbaarheid in gemeenten als Rucphen? Zo nee, waarom niet ?
4. Deelt u onze mening dat de spreidingswet een dwangwet is die lokale democratie buitenspel zet en gemeenten verplicht om asielopvang te realiseren tegen de wil van inwoners en gemeentebesturen in? Zo nee, waarom niet ?
5. Bent u bereid om een eerste stap te zetten en te gaan stoppen met voorrang voor statushouders op de sociale woningmarkt, zodat woningen weer beschikbaar komen voor Nederlandse woningzoekenden? Zo nee, waarom niet ?
Beantwoording:
- Deelt het college onze mening dat het onacceptabel is dat het Rijk gemeenten zoals Rucphen
blijft opzadelen met steeds hogere taakstellingen, terwijl eigen inwoners jarenlang moeten
wachten op een betaalbare woning? Zo nee, waarom niet ?
Wij delen de zorg dat de taakstellingen voor onze gemeente moeilijk uitvoerbaar en in
sommige gevallen niet haalbaar zijn. In het afgelopen jaar lagen de halfjaarlijkse taakstellingen
iets lager dan voorgaande jaren. Deze zijn, op één persoon na, behaald. Tegelijkertijd is er nog
sprake van een achterstand uit eerdere jaren.
De taakstellingen voor 2026 per gemeente zijn op dit moment nog niet bekend. Landelijk wordt
uitgegaan van de huisvesting van 15.000 personen. In 2025 bedroeg dit aantal 13.000
personen. Deze ontwikkelingen maken duidelijk dat gemeenten voor een grote opgave blijven
staan, terwijl de druk op de woningmarkt onverminderd hoog blijft. - Vindt u het rechtvaardig dat jongeren, starters en ouderen uit Rucphen achteraan moeten
aansluiten op de woningmarkt, terwijl statushouders voorrang krijgen voor sociale
huurwoningen? Zo ja, waarom ?
Wij zijn het met u eens dat de druk op sociale huursector groot is. De stelling dat lokale
jongeren, starters en ouderen structureel achteraan moeten aansluiten, wordt door ons niet
gedeeld.
Er is veel vraag naar sociale huurwoningen. De huisvesting van statushouders is hiervan echter
niet de hoofdoorzaak. De kern van het probleem is het algemene tekort aan betaalbare
woningen. Binnen de sociale huursector is sprake van vraag vanuit verschillende doelgroepen,
waaronder meerdere categorieën urgent woningzoekenden.
Wij zetten ons actief in om ervoor te zorgen dat lokale jongeren, starters en ouderen sneller in
aanmerking komen voor een woning. Voorbeelden van dergelijke maatregelen zijn de
starterslening en de huisvestingsverordening die uw gemeenteraad in september 2024 heeft
vastgesteld. De huisvestingsverordening zorgt ervoor dat woningzoekenden met
maatschappelijke binding voorrang krijgen op de helft van de sociale huurwoningen en
betaalbare koopwoningen in nieuwbouwprojecten. - Erkent u dat de voortdurende instroom van asielzoekers en statushouders direct bijdraagt aan
de woningnood, druk op voorzieningen en afnemende leefbaarheid in gemeenten als Rucphen?
Zo nee, waarom niet ?
Nee, wij erkennen niet dat er in Rucphen sprake is van een directe relatie tussen de instroom
van asielzoekers en een afname van de leefbaarheid. In onze gemeente vindt namelijk geen
opvang van asielzoekers plaats. Het aantal statushouders dat in Rucphen wordt gehuisvest is
relatief klein in verhouding tot het totale aantal inwoners. Op basis van de huidige situatie ziet
het college dan ook geen aanwijzingen voor een afname van de leefbaarheid in onze gemeente. - Deelt u onze mening dat de spreidingswet een dwangwet is die lokale democratie buitenspel
zet en gemeenten verplicht om asielopvang te realiseren tegen de wil van inwoners en
gemeentebesturen in? Zo nee, waarom niet ?
Zoals bij u bekend, zijn wij niet voornemens in onze gemeente een asielzoekerscentrum te
realiseren. Mocht zich in de toekomst een situatie voordoen waarin het Rijk gemeenten gaat
houden aan de uitvoering van de Spreidingswet, dan zullen wij u hierbij direct betrekken. - Bent u bereid om een eerste stap te zetten en te gaan stoppen met voorrang voor
statushouders op de sociale woningmarkt, zodat woningen weer beschikbaar komen voor
Nederlandse woningzoekenden? Zo nee, waarom niet ?
Nee. Dit is niet mogelijk binnen de geldende wet- en regelgeving. Gemeenten zijn verplicht
deze regelgeving toe te passen bij de huisvesting van statushouders.